Ухвала суду № 134418010, 23.02.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/74/26

Провадження № 2/375/643/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 лютого 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., перевіривши на відповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Рокитнянської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.

Представник позивача - адвокат Горьової Ю.В. 15 січня 2026 року звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року заяву адвоката Горьової Ю.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви задоволено частково.

Відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Разом з позовом представником позивача подано клопотання про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви про звільнення майна з-під арешту.

Обгрунтовуючи тим, що ухвала Рокитнянського районного суду про забезпечення доказів до подання позовної заяви справа № 375/74/26 винесена 20 січня 2026 року. Відповідь Київського обласного державного нотаріального архіву за № 122/01-17 від 30 січня 2026 року надійшла до суду 5 лютого 2026 року, що підтверджується відтиском штампу суду на листі Київського обласного державного нотаріального архіву. Представник позивача 9 лютого 2026 року ознайомилася з матеріалами справи № 375/74/26, зокрема, з відповіддю Київського обласного державного нотаріального архіву за № 122/01-17 від 30 січня 2026 року. Тому, представник позивача не мала можливості подати до суду позов у строк, визначений частиною 5 статті 116 ЦПК України.

Зазначає, що десятиденний строк з дня постановления ухвали про забезпечення доказів минув 30 січня 2026 року, тобто до надходження відповіді до суду від Київського обласного державного нотаріального архіву.

Дослідивши матеріали позовної заяви, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником позивача у клопотанні про поновлення строку для подання позовної заяви через неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений законом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим поновити представнику позивача встановлений процесуальний строк для подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статтей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги статті 19, частини 3, 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Рокитнянської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області на 10 год 00 хв 2 квітня 2026 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у пятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтями 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтями 180, 278 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Банах-Кокус