Ухвала суду № 134417865, 26.02.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3265/24

Провадження №2-во/367/41/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

06 січня 2026 року Ірпінським міським судом Київської області було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішення суду від 06 січня 2026 року позовні вимоги позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість у загальному розмірі 27625,00 грн., що складається із заборгованості: - за договором № 29965-12/2022 від 26.12.2022 року у розмірі 16250,00 грн.: 10000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6250,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; - за договором № 30149-12/2022 від 26.12.2022 року у розмірі 11375,00 грн.: 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4375,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 судовий збір у сумі 863,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 5004,30 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні рішення суду допущено описку, в 4 абз. резолютивної частини рішення, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 5004,30 грн.» замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 5004,30 грн.».

З матеріалів справи, зокрема позовної заяви, вбачається, що вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу зокрема і у розмірі 5004,30 грн. позивачем не ставилася, матеріали справи не містять договору про надання правової допомоги укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Натомість представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Яресько Т.В., у поданому відзиві на позовну заяву ставилася вимога щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 7000,00грн. При цьому були долучені докази надання такої допомоги, зокрема: копію договору про надання правничої (правової) допомоги № 24208 від 15.11.2024 року з додатком № 1, копію акту надання послуг № 1 від 15.11.2024 року, копію розрахункової квитанції № 15/11/24 від 15.11.2024 року, копії документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги свідоцтво та ордер.

Зі змісту описової частини рішення вбачається, що відповідач ставить вимогу стягнути з позивача понесені нею судові витрати, а саме: витрати , пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 7000,00грн. Суд, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, присуджує відповідачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 5004,30 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні заочного рішення суду від 06 січня 2026 року допущено описку, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269, 351 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в 4 абзаці резолютивної частини судового рішення від 06 січня 2026 року в цивільній справі № 367/3265/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом викладення 4 абзацу резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

««Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 5004,30 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза