Ухвала суду № 134417806, 26.02.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4283/25

Провадження № 2/362/758/26

У Х В А Л А

"26" лютого 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Тетяни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глевахівської селищної ради про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дуля Т.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та Глевахівської селищної ради в якому просить: - скасувати обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1434508, зареєстрованого 03.11.2004 року реєстратором: Васильківська районна державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н від 21.04.1998 року, Васильківським міськрайонним судом, об`єктом обтяження є будинок, частина будинку, розмір частки за адресою АДРЕСА_1 , власником якого вказана ОСОБА_1 ; - скасувати обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7433114, зареєстрованого 23.06.2008 року реєстратором: Васильківська районна державна нотаріальна контора на підставі ухвали 2-1797-08 від 13.06.2008 року, Васильківським міськрайонним судом, об`єкт обтяження будинок частина житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , власником якого вказана ОСОБА_3 ; - скасувати обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7604882, зареєстрованого 22.07.2008 року реєстратором: Васильківська районна державна нотаріальна контора на підставі Постанови АК №774508, ВДВС васильківського МУЮ, об`єкт обтяження будинок частина житлового будинку, адреса: АДРЕСА_1 , власником якого вказана ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки, подавши нову редакцію позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

26.02.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Т.В. про витребування доказів, в якому просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, документи що були підставою для реєстрації обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1434508, зареєстрованого 03.11.2004 року реєстратором: Васильківська районна державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н від 21.04.1998 року, Васильківським міськрайонним судом, об`єктом обтяження є будинок, частина будинку, розмір частки за адресою АДРЕСА_1 , власником якого вказана ОСОБА_1 . Вказуючи на те, що для встановлення належного відповідача по справі потрібні вказані докази.

Представник ОСОБА_1 адвоката Дулі Т.В. підготовче судове засідання не з`явилася направила до суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутності та задовольнити клопотання.

ОСОБА_2 та представник Глевахівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляли.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є скасування арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1434508, зареєстрованого 03.11.2004 року реєстратором: Васильківська районна державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н від 21.04.1998 року, Васильківським міськрайонним судом, об`єктом обтяження є будинок, частина будинку, розмір частки за адресою АДРЕСА_1 , власником якого вказана ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, які містяться в означених документах, відносяться до нотаріальної таємниці. Ця обставина переконливо свідчить про те, що представник позивача об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати вказані письмові докази та подати їх суду.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Тетяни Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь вул.. Северинівська, 34) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1434508, зареєстрованого 03.11.2004 року реєстратором: Васильківська районна державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н від 21.04.1998 року, Васильківським міськрайонним судом, об`єктом обтяження є будинок, частина будинку, розмір частки за адресою АДРЕСА_1 , власником якого вказана ОСОБА_1 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 або на електронну адресу суду inbox@vs.ko.court.gov.ua) не пізніше «26» березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до «01» квітня 2026 року на «16» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко