Ухвала суду № 134414678, 10.02.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/195/26

Номер провадження №2-678-221/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 лютого 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

1. 10 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Чабан І.В., за змістом якої 03 травня 2023 року близько 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 75,0-78,8 км/год., в світлу пору доби, без опадів, по горизонтальній, сухій ділянці прямої асфальтобетонної проїзної частини автодороги Н-03, сполученням Житомир-Чернівці, на 278 км + 181 м, при виїзді з м. Кам`янець-Подільського в напрямку м. Хмельницького, в порушення вимог п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу з підвищеною вірогідністю виникнення дорожньо-транспортних пригод (далі - ДТП), що розташований перед залізничним мостом, рухаючись в лівій смузі руху та виявивши, що автомобіль марки УАЗ 3741, реєстраційний номер ВХАР, який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, почав зменшувати швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів для яких може бути створена небезпека, продовжив рух зі сталою швидкістю в межах своєї смуги руху, внаслідок чого передньою правою частиною керованого ним автомобіля допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка на той час перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу, рухаючись справа наліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які за своїм характером та в своїй сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11 год. 50 хв. настала смерть ОСОБА_3 внаслідок набряку головного мозку, як наслідок черепно-мозкової травми із тривалим коматозним станом.

03 травня 2023 року за фактом ДТП слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області внесено матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023240000000231.

17 травня 2024 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок ДТП було завдано матеріальної шкоди близькому родичеві загиблої, зокрема, матері ОСОБА_1 , тому у неї виникло право на її відшкодування за рахунок Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» (ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп»), оскільки станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ-21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача відповідно до договору №211378543.

Позивач ОСОБА_1 була та є непрацездатною особою, має статус особи з інвалідністю ІІ групи довічно, перебувала на утриманні своєї доньки на день її смерті.

Відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, однак не здійснено у повному обсязі виплату такого - не відшкодовано шкоду, пов`язану із втратою годувальника й це було обґрунтовано необхідністю надання ряду документів - копій податкових декларацій померлої ОСОБА_3 , яка на момент ДТП була фізичною особою-підприємцем, довідки пенсійного фонду про розмір отриманої пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника.

Позивач із аргументами відповідача не погоджується і у зв`язку із тим, що відповідач не в повному обсязі здійснив виплату страхового відшкодування у строки, встановлені п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить суд стягнути з відповідача 159200,00 грн. страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника та 21196,00 грн. судових витрат, пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги.

2. Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

3. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

На підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України справа підсудна суду (за місцем заподіяння шкоди).

За цих обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

4. На підставі п. 1 і п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа є незначної складності і суд визнає її малозначною, адже ціна позову становить 159200,00 грн. і не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (266240,00 грн.), тому її розгляд необхідно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Представник позивача просить суд витребувати у Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області довідку про доходи ОСОБА_3 за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2023 року, яку позивач не може надати самостійно, оскільки розпорядник інформації у наданні довідки про доходи загиблої відмовив, адже запитувана інформація є обмеженою у доступі, проте вказана довідка про доходи є одним із доказів відповідно до пп. є) п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який підтверджує перебування на утриманні в загиблої її непрацездатної матері.

Суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 7, 11-13, 19, 23, 26-30, 33-34, 42-44, 48-49, 76-84, 174-184, 187, 258-261, 263, 274-279, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду.

Перше судове засідання призначити на 08 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17 м. Хмельницький, 29001, код ЄДРПОУ ВП 44070171) довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01 травня 2022 року по 30 квітня 2023 року.

Витребувані відомості необхідно направити на адресу суду протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду (поштовим або електронним зв`язком).

Копію ухвали для виконання направити органу податкової служби.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - невідомі.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Чабан Ірина Володимирівна, місцезнаходження: вул. Сахарова, буд. 33, офіс 501, м. Львів, поштовий індекс 79026, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: вул. Глибочицька, 44 м. Київ, поштовий індекс 04050, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24175269, тел. +380442077272, електронна пошта: reception@kniazha.ua, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.