Ухвала суду № 134414307, 26.02.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 461/9/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Павленко С.В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами № 3000014934 від 03.10.2023, № 0001/980/2520336/23 від 05.09.2023 у розмірі на загальну суму 86 018,76 грн, а саме заборгованість за кредитним договором № 3000014934 від 03.10.2023 станом на 26.11.2025 становить 16 428,31 грн, заборгованість за кредитним договором № 0001/980/2520336/23 від 05.09.2023 станом на 07.11.2025 становить 69 590,45 грн, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2026 року справу за позовом АТ «ОТП Банк» передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2026 матеріали цивільної справи за позовом АТ «ОТП Банк» передано на розгляд судді Гедз Б.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 чинного Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що позовна заява АТ «ОТП Банк» подана до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд».

Як встановлено із матеріалів позовної заяви, звертаючись до Галицького районного суду м. Львова із позовом за місцем реєстрації відповідача позивач вказував адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , саме за цією адресою позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками до відома відповідача, на підтвердження чого до матеріалів позову долучено опис поштового відправлення та список поштового відправлення.

Поруч з цим, Галицький районний суд м. Львова, скеровуючи матеріали справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби встановив, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, з огляду на те, що у даному випадку належним чином зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , на виконання зазначених вище процесуальних вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу слід представити до позовної заяви докази надсилання примірника позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами відповідачці, зокрема у паперовій формі листом з описом вкладення за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 461/9/26.

Суддя Б.М. Гедз