Ухвала суду № 134413334, 26.02.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7827/22

Провадження № 1-кп/592/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200480001488 від 10.08.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юнаківка Сумського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 08.07.2022 приблизно о 08:00 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 для проходження медичного огляду та уточнення облікових даних.

За результатами медичного огляду, проведеного 08.07.2022 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав діагноз «Поширений остеохондроз хребта з ураженням поперекового та грудного відділів, функція незначно порушена» та на підставі статті 64В, 46Г графи ПІ Розкладу хвороб та таблиці додаткових вимог (додатки №1,2,3 до положення про військово- лікарську експертизу та медичний огляд в ЗС України, затвердженого наказом МО України від 14.08.2008 №402, зі змінами, доповненнями внесеними наказом МО України від 01.09.2011 №466) визнаний придатним до проходження військової служби.

Цього ж дня, 08.07.2022, на виконання Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» №341/2022 від 17.05.2022, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №342/2022 від 17.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», ч.9 ст.1, ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» об 11:55 військовозобов`язаному ОСОБА_4 начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було вручено бойову повістку про вимогу прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 08.07.2022 на 16.00 для подальшого направлення в військову частину НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, відсилаючись на незадовільний стан здоров`я, не прибув у встановлений час та місце для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, чим не вчинив дій, які він був зобов`язаний та міг вчинити для проходження військової служби.

Крім цього, 01.08.2022 на виконання Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» №341/2022 від 17.05.2022, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №342/2022 від 17.05.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», ч.9 ст.1, ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» о 13:10 військовозобов`язаному ОСОБА_4 начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вдруге було вручено бойову повістку про вимогу прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 04.08.2022 на 08:00 для подальшого направлення в військову частину НОМЕР_2 для проходження військової служби.

04.08.2022 приблизно о 08:00 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , будучи належним чином, у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної відповідно до Указу Президента України №342/2022 від 17.05.2022, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №341-2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, маючи відповідні уміння, навички, військове звання молодшого лейтенанта запасу у зв`язку із проходженням військової підготовки за програмою офіцерів запасу у Військовому інституті ракетних військ і артилерії Сумського державного університету у 2007 році, з метою ухилення від призову під час мобілізації, без поважних причин, діючи умисно, з порушенням вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 17.05.2022 №342/2022, в письмовій формі шляхом написання відповідної заяви категорично відмовився від відправки у складі команди для проходження військової служби у військовій частині, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи придатним до проходження військової служби та маючи відповідний обов`язок, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у відмові від проходження військової служби, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_5 надав клопотання (в порядку ст.509 КПК України) про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство (недоумство) або інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то на що саме?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями, що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

- чи є це психічне захворювання хронічним та тимчасовим?

- якщо страждає на таке захворювання, то чи може обвинувачений ОСОБА_4 за характером розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання брати участь у судовому засіданні?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

В обґрунтування своїх вимог захисник вказува, що 12.03.2025 лікарем психіатром ОСОБА_7 було встановлено ОСОБА_4 діагноз Р20/0 Параноїдна шизофренія, сформовано направлення на госпіталізацію для проходження стаціонарного лікування у закладі з надання психіатричної допомоги.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2025 клопотання захисника було задоволено; у кримінальному провадженні №12022200480001488 від 10.08.2022 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, буд.54).

Водночас, за повідомленням в.о. начальника Сумської філії судових експертиз ОСОБА_8 станом на 22.01.2026 вищезазначена експертиза не виконана; повідомити орієнтовні строки виконання не представляється за можливе через перебування судового експерта психіатра (начальника Сумської філії) ОСОБА_9 на тривалому лікарняному та відсутністю інших атестованих судових експертів психіатрів у Сумській філії.

За неможливості проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у визначений п.20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2028 №865, строк; з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні, матеріалами кримінальної справи №592/7827/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України були повернуті до Ковпаківського районного суду м. Суми.

В судовому засіданні захисник та прокурор наголошували на необхідності проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти проведення експертизи в іншій експертній установі.

Згідно з наданими поясненнями обвинуваченого в судовому засіданні 05.08.2025, він на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі не перебував, будь-яких ліків не приймає, хворим себе не вважає, до лікарів психіатрів раніше за медичної допомогою не звертався.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

З інформації на запит директора КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» ОСОБА_10 від 23.07.2025 №01-17/11/366 вбачається, що ОСОБА_4 був на прийомі у лікаря психіатра ОСОБА_7 12.03.2025; йому був поставлений діагноз параноїдна шизофренія та видавалось направлення на стаціонарне лікування.

З відповіді на запит начальника структурного підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 10.07.2025 №01-55/6251 вбачається, що ОСОБА_4 до установи за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12022200480001488 від 10.08.2022 стосовно ОСОБА_4 психіатрична експертиза не призначалась.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованого діяння, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, а також потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 допускав неодноразові неявки до суду без поважних причин, а також 08.01.2026 не з`явився за викликом для проведення обстеження до судового експерта ОСОБА_9 , суд у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України вважає необхідним примусово залучити обвинуваченого ОСОБА_4 для проведення психіатричної експертизи.

Організацію примусового залучення ОСОБА_4 для проведення психіатричної експертизи, зокрема, його примусове супроводження до експертної установи, покласти на начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, має повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч.4 ст.140 КПК України).

Керуючись ст.ст. 140, 242,332, 350,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200480001488 від 10.08.2022, амбулаторну судову-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).

На вирішення експертам поставити питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, слабоумство (недоумство) або інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то на що саме?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 будь якими психічними захворюваннями, що позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

- чи є це психічне захворювання хронічним та тимчасовим?

- якщо страждає на таке захворювання, то чи може обвинувачений ОСОБА_4 за характером розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання брати участь у судовому засіданні?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ознайомити з правами та обов`язками експертів, передбаченими ст.69 КПК України.

Примусово залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон для контактів ОСОБА_4 НОМЕР_1 , його захисника ОСОБА_5 050 929 32 84, для проведення призначеної амбулаторної судово - психіатричної експертизи у Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України».

Організацію виконання ухвали суду про примусове залучення ОСОБА_4 для проведення судово-психіатричної експертизи, зокрема, примусове супроводження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, +38(073)522-47-99), покласти на начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», разом з матеріалами кримінальної справи №592/7827/22; а також Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12