Ухвала суду № 134413333, 26.02.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2002/26

Провадження № 2-с/592/22/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а :

25.02.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий 05.02.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/2002/26 (провадження 2-н/592/164/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, за період з 01.11.2024 по 31.12.2025 в сумі 8037 грн. 34 коп., а також судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп., оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими та не підтверджені документально.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 05.02.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ №592/2002/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, за період з 01.11.2024 по 31.12.2025 в сумі 8037 грн. 34 коп., а також судовий збір в розмірі 332 грн 80 коп. (а.с.14).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.02.2026 року по справі № 592/2002/26.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2026 року по справі №592/2002/26, провадження 2-н/592/164/26.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА