Ухвала суду № 134412608, 17.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4906/26

Провадження №1-кс/127/2037/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000741 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УБН ГУНП у Вінницькій області про те що група осіб діючи за попередньою змовою незаконно, зберігають, пересилають з метою збуту та збувають наркотичні речовини та психотропні речовини на території Вінницької області.

Під час проведення огляду 14.10.2025 земельної ділянки, у лісовій посадці поза межами м. Немирів, Вінницької області, за географічними координатами 49.001983 28. 868527 виявлено та вилучено: згорток із невідомою речовиною обгорнутий ізолюючою стрічкою червоного кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP.

Окрім того відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду з метою негласного отримання зразків для порівняльного дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину, працівниками поліції виявлено та вилучено зразки кристалічної речовини, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP, а також зразки речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс.

Крім того в ході проведення НСРД, а саме обстеження публічно недоступного місця шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів з метою виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для їх досудового розслідування, виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину, встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи встановлено факт фасування наркотичних засобів психотропних речовин.

Під час проведення обшуку 14.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

?дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

??футболку чорного кольору із написом «Levis»;

??вакуматор марки «Electrolux E6US1-6AG», із серійним номером 41700785 та один рулон плівки до вакуумування;

??канцелярський клей пістолет «Сталь 80150», дві упаковки клейових стержнів марки «А.Т.Т.» по 10-ть штук в кожній та дві упаковки супер клею «Ultra» по 3-ри тюбика в кожній;

??одну полімерну ємність (відро) чорного кольору із написом «Protein Power 4000g»;

??дві полімерні ємності чорного кольору із надписом «Iso Whey Zero 2270 g»

?Мобільні телефони:

?«iРhone 12 64 gb» IMEI: НОМЕР_3 ;

?«?iPhone 12 64 gb» Imei НОМЕР_4 ;

?? «iPhone 13 128 gb» Imei НОМЕР_5 ;

?«?iPhone 14» із наліпкою «8» у заблокованому стані»;

?«?iPhone» заблокований із наліпками «1» «Круть» салатового кольору;

?«?iPhone» заблокований із наліпкою 9 чорного кольору;

?«?iPhone» заблокований із наліпкою 6 чорного кольору;

??«iPhone 12» заблокований із наліпкою 5 Imei НОМЕР_6 ;

?«?iPhone» заблокований зеленого кольору із наліпкою 10;

?? «iPhone» заблокований чорного кольору із наліпкою 11;

??«Samsung SM-S908B/DS 128 GB» Imei НОМЕР_7 та Imei НОМЕР_8 заблокований;

?? «Xiomi Redmi Note 13» заблокований із сім картою НОМЕР_9 ;

??два флеш накопичувача марок «Transcend 16 gb» та «Kingston 32 gb» та ключ до крипто гаманця «Ledger»;

??мішок від пилососу марки «Karcher»;

?ноутбук марки «Аcer N20C5» із кабелем живлення із серійним номером NXA1HEV00M104065783400;

??системний блок із написом «Kingston Fury» із кабелем живлення та зовнішнім накопичувачем марки «WD» із серійним номером 2104KG401887.

Вказане майно має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 14.02.2026 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що 14.02.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, а саме: дві банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ?футболку чорного кольору із написом «Levis»; вакуматор марки «Electrolux E6US1-6AG», із серійним номером 41700785 та один рулон плівки до вакуумування; ?канцелярський клей пістолет «Сталь 80150», дві упаковки клейових стержнів марки «А.Т.Т.» по 10-ть штук в кожній та дві упаковки супер клею «Ultra» по 3-ри тюбика в кожній; ?одну полімерну ємність (відро) чорного кольору із написом «Protein Power 4000g»; ?дві полімерні ємності чорного кольору із надписом «Iso Whey Zero 2270 g»; Мобільні телефони: «iРhone 12 64 gb» IMEI: НОМЕР_3 ; «?iPhone 12 64 gb» Imei НОМЕР_4 ;? «iPhone 13 128 gb» Imei НОМЕР_5 ; «?iPhone 14» із наліпкою «8» у заблокованому стані»; «?iPhone» заблокований із наліпками «1» «Круть» салатового кольору; «?iPhone» заблокований із наліпкою 9 чорного кольору; «?iPhone» заблокований із наліпкою 6 чорного кольору; ?«iPhone 12» заблокований із наліпкою 5 Imei НОМЕР_6 ; «?iPhone» заблокований зеленого кольору із наліпкою 10;? «iPhone» заблокований чорного кольору із наліпкою 11; «Samsung SM-S908B/DS 128 GB» Imei НОМЕР_7 та Imei НОМЕР_8 заблокований; «Xiomi Redmi Note 13» заблокований із сім картою НОМЕР_9 ; ?два флеш накопичувача марок «Transcend 16 gb» та «Kingston 32 gb» та ключ до крипто гаманця «Ledger»; мішок від пилососу марки «Karcher»; ноутбук марки «Аcer N20C5» із кабелем живлення із серійним номером NXA1HEV00M104065783400; ?системний блок із написом «Kingston Fury» із кабелем живлення та зовнішнім накопичувачем марки «WD» із серійним номером 2104KG401887.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя