Ухвала суду № 134412541, 27.02.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/98/26

Провадження № 2/135/228/26

У Х В А Л А

іменем України

27.02.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області особі Нікандрова С.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26.02.2026 року від представника позивача Усенка М.І. надійшло клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі, в якому він просить витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575 адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ? чи була успішною транзакція, здійснена 09.07.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12050 грн ? Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19) інформації, що містить банківську таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ: 14361575 адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

- чи була успішною транзакція, здійснена 09.07.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12050 грн.?

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити керівнику АТ «Універсал Банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинсього міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова