Ухвала суду № 134412193, 27.02.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/35415/25

27 лютого 2026 року

2/671/371/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 лютого 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.02.2026 від представника позивача Ушакевич М.П. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що після подачі позову, станом на 17.02.2026 боржник ОСОБА_2 сплатив заборгованість за договором, а тому відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що відповідач виконав своє зобов`язання перед позивачем та погасив заборгованість, тому відсутній предмет спору.

В свою чергу, позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Разом із тим, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 58, 64, 255 ч. 1, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя