Рішення № 134412174, 17.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 Справа №607/16187/25 Провадження №2/607/448/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (надалі АТ «ПУМБ», Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути із відповідача заборгованість у сумі 71 627,47 грн та витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 15 грудня 2013 року, на підставі кредитного договору № 26256019392900, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000,00 грн, який пізніше було збільшено до 37 200,00 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 09 квітня 2025 року становить 71 627,47 грн, з яких: 37 123,32 грн заборгованість за кредитом; 34 504,15 грн заборгованість за процентами.

Позивач зазначає, що хоча кредитний договір укладено між сторонами 15 грудня 2013 року, однак відповідач кредитною карткою користувався і здійснював платежі до 27 лютого 2024 року.

АТ «ПУМБ» направив письмову вимогу ОСОБА_1 на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була

На підставі викладеного, Банк просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі № 607/16187/25 та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, однак просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

15 грудня 2013 року між АТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26256019392900 шляхом підписання пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договору страхування (оферти) та Загальних умов відкриття та порядку ведення карткового рахунку та договору страхування на підставі яких йому відкрито рахунок та видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 1 000,00 грн.

Підписанням пропозиції укласти договір карткового рахунку та договору страхування (оферти) ОСОБА_1 підтвердив, що до підписання цієї пропозиції він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування карткового рахунку (у формі овердрафту) та орієнтовною сукупною вартістю кредиту.

Згідно умов договору карткового рахунку № НОМЕР_1 , ліміт овердрафту 1 000,00 грн, строк користування овердрафтом та договору страхування 24, процентна ставка за користування овердрафтом в торгівельно-сервісній мережі - 0,0001 %, процентна ставка за користування овердрафтом 36 % річних.

15 грудня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 видано кредитну карту № НОМЕР_2 , про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, 19 липня 2016 року згідно запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 10671120024014532 АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» «припинено» та зазначено правонаступником АТ «ПУМБ».

Статутом АТ «ПУМБ», затвердженого Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 87 від 25 листопада 2021 року), погоджено НБУ 23 грудня 2021 року, зазначено про те, що Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» і АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» в результаті реорганізації шляхом приєднання до Банку, згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 68 від 14 березня 2015 року) та згідно рішення єдиного акціонера АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (рішення № 2 від 14 березня 2015 року).

Як вбачається із довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 26256019392900 від 15 грудня 2013 року, боржнику ОСОБА_1 15 грудня 2013 року встановлено кредитний ліміт у сумі 1 000,00 грн, який з часом збільшувався та зменшувався і в кінцевому результаті станом на 26 травня 2023 року становив 37 200,00 грн.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 26256019392900 від 15 грудня 2013 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 09 квітня 2025 року становить 71 627,47 грн, з яких: 37 123,32 грн - заборгованість за кредитом; 34 504,15 грн - заборгованість за процентами. Також із наданого розрахунку вбачається, що відповідач здійснював оплати в рахунок погашення заборгованості.

Виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 від 15 грудня 2013 року по 09 квітня 2025 року, підтверджено, що відповідач кредитними коштами систематично користувався та частково сплачував кредит, який отримав згідно договору № 26256019392900, однак борг в повному обсязі погашений не був, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

19 липня 2016 року ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», який став правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ».

У матеріалах справи містяться копії публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Пунктом 2.5 частини 2 Розділу 1 «Загальні положення» публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» передбачено, що клієнт має право скористатись будь-якою послугою, що надається банком в рамках комплексного банківського обслуговування на умовах цього договору в межах відповідного продукту банку, обраного клієнтом згідно заяви на приєднання. Зміна умов (зміна переліку послуг, які надаються в рамках пакетів послуг) та підтвердження клієнтом своєї згоди щодо запропонованих банком змін здійснюється в порядку, передбаченому умовами цього договору.

Згідно п. 9.1.3. частини 9.1 Розділу 9 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ», строк дії кредитного ліміту дорівнює 12-ти місяцям з дати укладання цього договору. Після закінчення вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.

Відповідно до п. 9.3.1 ч. 9.3 Розділу 9 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ», сторони дійшли згоди, що Банк має право змінити розмір (зменшити, збільшити) Кредитного ліміту або закрити

Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначений Клієнтом у відповідній Заяві на приєднання/Заяві на видачу Кредитної картки. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту також розмір процентної ставки за кредитом та строк дії Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, Клієнт на протязі 21 (Двадцять одного) календарного дня повинен звернутися у відділення Банку, в якому була оформлена Заява на приєднання/Заява на видачу Кредитної картки та подати письмову заяву про це. У випадку якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту, та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. При цьому описані в даному пункті Договору зміни не потребують укладення Сторонами додаткової угоди до цього Договору.

10 квітня 2025 року за вих. № КНО-44.2.2/580, директором Департаменту стягнення кредитів АТ «ПУМБ» ОСОБА_1 надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погасити заборгованість в загальному розмірі 71 627,47 грн протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги, однак ця вимога не була виконана позичальником, а тому Банк звернувся до суду за захистом своїх прав шляхом стягнення заборгованості.

Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), чинних на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом частини першої, другої статті 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором . Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будьякі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів, на спростування викладених позивачем обставин та розміру заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 26256019392900 віл 15 грудня 2013 року в розмірі 71 627,47 грн, з яких: 37 123,32 грн заборгованість за кредитом; 34 504,15 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами № 26256019392900 віл 15 грудня 2013 року в сумі 71 627 (сімдесят одна тисяча шістсот двадцять сім),47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві),40 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», код ЄДРПОУ: 14282829, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська