Ухвала суду № 134411822, 23.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/10695/25 2/335/1081/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» подану в особі представника Худак Анастасії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» поданою в особі представника Худак Анастасії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 19.01.2026 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» подану в особі представника Худак Анастасії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04.02.2026, яке було відкладено, а саме у зв`язку з неявкою відповідача.

При вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що в позовній заяві та доданих до неї документів, а саме: Анкети-заяви від 23.08.2018, яка підписана відповідачем ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором не вказано суму кредиту, яку отримала відповідач. Так, в Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг зазначено, що заявник просила відкрити їй поточний рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку, відповідно до умов Договору. Точної суми кредитного ліміту не визначено, будь-якого додатку до цієї Анкети-заяви в матеріалах справи не виявлено.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі особистих пояснень по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 211, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень, стосовно розрахунку заборгованості у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» поданим через представника Худак Анастасію Анатоліївну до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 року 19 березня 2026 року.

Копію ухвали направити відповідачам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько