Ухвала суду № 134411207, 25.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/823/26

2-а/405/6/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

"25" лютого 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання скасування постанови, в якому просить суд:

1.Поновити строк на звернення до суду, для оскарження постанови про адміністративне правопорушення та вважати адміністративний позов таким, що поданий в строк передбачений законодавством.

2.Скасувати постанову у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі від 13 серпня 2025 року серії АВ № 00007442, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

3.Стягнути з Державної служби України з безпеки на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

4.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, встановлений ст. 286 КАС України, оскільки оскаржувану постанову не отримав.

Враховуючи обґрунтування позивача, суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ст.12, 257 КАС України, а також положення ст.268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а також предмет спору, а тому дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 19, 20, 123, 257, 260-262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Науки, буд. 57, м. Київ, 03083) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 09.03.2026 об 11:00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162, 175 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем(ами) повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич