Ухвала суду № 134411206, 26.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5738/25

2/405/1940/25

УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

представника відповідача 1 Бурун А.М. (в режимі відеоконференції),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кечигівське», треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

12.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування з відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кечигівське» копії страхового полісу на момент ДТП 21.12.2024 року та інформацію про звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кечигівське» до Страхової компанії ПРАТ СК "ВУСО» з приводу ДТП.

12.02.2026 від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі. Даною заявою подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Беручи до уваги те, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявники не мають можливості самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтування представника позивача та враховуючи, що для належного визначення сторін по справі, позовних вимог в частині розміру стягнення сум відшкодування шкоди, завданої ДТП, для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» належним чином завірену копію страхового полісу на момент ДТП 21.12.2024 року та інформацію про звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кечигівське» до Страхової компанії ПРАТ СК "ВУСО» з приводу ДТП.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кечигівське» належним чином завірену копію страхового полісу на момент ДТП 21.12.2024 року та інформацію про звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кечигівське» до Страхової компанії ПРАТ СК "ВУСО» з приводу ДТП.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.8, 9 ст.84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» (61026, Харківська обл., м. Харків, вул. Грищенка буд. 2) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кечигівське» (62405, Харківська обл., Харківський р-н, селище Кутузівка, вул. Шкільна, 6), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич