Ухвала суду № 134410569, 26.02.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/25/26

Провадження №2/516/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Мосейчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», через свого представника Какун А.С., звернулося із вище вказаним позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 26 лютого, 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73191664.

В подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі Договору факторингу № 27/03/2025 від 27.03.2025 відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, зокрема, за Договором № 73191664 від 26.02.2025.

На підставі наведеного, представник позивача Какун А.С., просить суд стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 73191664, укладеним 26.02.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у загальному розмірі 22 680, 00 грн., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань з боку відповідача, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Теплодарського міського суду від 09.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві, вразі розгляду справи з викликом сторін або у загальному позовному провадженні, просила розглядати справу без участі представника позивача, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення..

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про те, що він не може приймати участь у судовому засіданні, оскільки перебуває на військовій службі і знаходиться в зоні виконання завдань.

На підтвердження вказаних обставин 16.02.2026 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надав до суду довідку № 137 від 10.02.2026, в якій зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 04.08.2025 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, заважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України на час воєнного стану в Україні, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська