Ухвала суду № 134410568, 26.02.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/454/25

Провадження №2/516/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Мосейчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінпром Маркет», через представника адвоката Ткаченко Ю.О., звернулося з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 03 серпня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 75937359.

21.12.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено Договір факторингу № 2112, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75937359 від 03.08.2021.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено Договір факторингу № 310323 - ФМ, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75937359 від 03.08.2021.

Представник позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики № 75937359, укладеним 03.08.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у розмірі 4 547 грн. 53 коп., яка утворилася внаслідок порушення зобов`язань з боку відповідача, та судові витрати, що складаються з: суми сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу 4 500 грн.

Ухвалою Теплодарського міського суду від 25.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представник позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення..

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про те, що він не може приймати участь у судовому засіданні, оскільки перебуває на військовій службі і знаходиться в зоні виконання завдань.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем засобами електронного зв`язку надано довідку № 3342 від 05.02.2026 року про безпосередню участь особи у заходах , необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

16.02.2026 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надав до суду довідку № 137 від 10.02.2026, в якій зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 04.08.2025 року у військовій частині НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, заважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України на час воєнного стану в Україні, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Одеського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: О.Х. Ширінська