Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/1123/26 2/335/1376/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., розглянувши матеріали справи Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 04.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Судом встановлено, що при відкритті провадження у даній справі, встановлено що позовну заяву слід розглядати за правила спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, виходячи із ціни позову.
Однак, як встановлено, предметом вказаної позовної заяви є сума заборгованості за кредитним договором, яку заявлено позивачем до відповідача як до спадкоємця, який прийняв спадщину.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Отже, дана справа відноситься до категорії справ щодо спадкування.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Разом з тим, враховуючи предмет вказаного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи, та для з`ясування інших питань необхідних для розгляду цієї справи, вважаю за необхідне витребувати копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст.259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Перейти до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.
Розпочати в справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2026 року о 11.30 год., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Масловець Л.С. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 94/2023, після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази надати суду у строк до 23.03.2026.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського округу Масловець Л.С. - для виконання.
Суддя І.А. Крамаренко
Судове рішення № 134410475, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/1123/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: