Ухвала суду № 134410381, 26.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/27405/25

провадження № 2-о/753/103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

присяжних - Шматка Г.П., Ванєєвої О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа - Твердохліба М.М.,

представника заінтересованої особи - Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання його бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно із заявою, від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Твердохліб М.М. та представник органу опіки та піклування Дарницької РДА - Деревянко А.С. не заперечували проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа та представника органу опіки та піклування, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз судинна деменція, вона перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, за станом здоров`я потребує догляду, нагляду та допомоги, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, має обмежену здатність до спілкування, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 103, 104, 298, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад чи психічне захворювання, якщо так, то на яке саме і чи є воно стійким та/або хронічним?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над нею?

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/27405/25 (провадження № 2-о/753/103/26) та оригінал медичної карти амбуаторного хворого № 425 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Осіпенко Л.М.

Присяжні: Шматко Г.П.

Ванєєва О.Б.