Ухвала суду № 134410145, 17.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20130/24

Провадження №2-во/369/83/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

17.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача АТ "Універсал Банк" - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ "Універсал Банк" - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки.

Представник позивача просила суд виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.09.2025 року по справі № 369/20130/24 та у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області, а саме вірно зазначити суму заборгованості 77 577,94 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки), замість невірної 77 577,94 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сорок три копійки).

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2025 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 19.06.2020 у розмірі 77 577,94 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сорок три копійки).

Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

12.01.2026 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано суму заборгованості 77 577,94 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сорок три копійки), замість вірної суми заборгованості 77 577,94 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки).

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ "Універсал Банк" - Худак Анастасії Анатоліївни про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2025 року описку, а саме вказати вірну суму заборгованості 77 577,94 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки), замість помилково зазначеної суми 77 577,94 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сорок три копійки).

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа, по цивільній справі

№ 369/20130/24, виданому 12.01.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області та вказати вірну суму заборгованості 77 577,94 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень дев`яносто чотири копійки), замість помилково зазначеної суми 77 577,94 грн (сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень сорок три копійки).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина КОЗАК