Ухвала суду № 134407888, 20.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/38092/25

Провадження 2/127/9019/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання дій недійсними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання дій недійсними, зобов`язання вчинити певні дії та просив визнати дії ТОВ «Енера Вінниця» щодо нарахування йому боргу в сумі 10080,57 грн. недійсними; зобов`язати ТОВ «Енера Вінниця» та АТ «Вінницяобленерго» здійснити дії, передбачені законодавством України, виконати підключення електричної енергії за о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

29.01.2026 року відповідачем ТОВ «Енера Вінниця» було подано відзив на позовну заяву.

16.02.2026 року відповідачем АТ «Вінницяобленерго» було подано до суду письмові пояснення.

Судом установлено, що після звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі постачання електроенергії позивачеві ОСОБА_1 було відновлено (19.12.2025 року), що підтверджується листом ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» від 18.12.2025 року № 1.2.07-5690 (з доданим реєстром № R_62X1324320044593_00000468_20251218) та письмовими поясненнями АТ «Вінницяобленерго» від 16.02.2026 року.

Окрім того, з вказаного листа ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» від 18.12.2025 року № 1.2.07-5690 вбачається, що побутовими споживачами згідно реєстру (зокрема, ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_1 ) проведено оплату.

Отже, на момент розгляду справи у суді відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання дій недійсними, зобов`язання вчинити певні дії закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Дернова