Ухвала суду № 134407498, 26.02.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1007/26

Провадження №: 2/755/2488/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"26" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І., про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати у АТ «ВСТ Банк» таку інформацію:

- Чи була успішною транзакція, здійснена 18 лютого 2023 року в сумі 2 500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_1 ;

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено процесуальні строки, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

24 січня 2026 року (вхід. від 03 лютого 2026 року № 5058, передано головуючому судді 16 лютого 2026 року) до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І., надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації від АТ «ВСТ Банк»:

- Чи була успішною транзакція, здійснена 18 лютого 2023 року в сумі 2 500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_1 .?;

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 ?

Водночас, клопотання про витребування доказів подане разом із позовною заявою просить залишити без розгляду, оскільки в останньому зазначені неправильні, помилкові відомості.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що на підтвердження виконання умов кредитного договору позивачем до матеріалів справи долучено платіжне доручення про перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 на рахунок банківської картки

№ НОМЕР_2 . Позивач не має змоги надати суду більш повну інформацію щодо отримання відповідачем кредитних коштів, оскільки така інформація містить банківську таємницю.

З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ВСТ Банк», просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обгрунтовуючи позовні вимоги та вимоги клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що отримання детальної інформації від АТ «ВСТ Банк» необхідне для підтвердження факту отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, однак самостійно отримати вказану інформацію позивач не має можливості через банківську таємницю.

Враховуючи заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи документи, а також характер витребовуваної інформації, суд вважає, що строк для подання клопотання про витребування доказів слід поновити, а клопотання задовольнити, витребувати зазначену інформацію.

Клопотання представника позивача в частині залишення клопотання про витребування доказів, яке подане разом із позовною заявою, у зв`язку із неправильно зазначеними в ньому відомостями, суд вважає за можливе задовольнити, оскільки сторони на свій розсуд розпоряджаються своїми правами та можуть подавати відповідні клопотання.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для звернення до суду з клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ВСТ Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ ЄДРПОУ 26237202, адреса місцезнаходження: вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49051) таку інформацію:

-Чи була успішною транзакція, здійснена 18 лютого 2023 року в сумі 2 500,00 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 ?

Інформація має бути надана у випадку належності банківської картки № № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва

(вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова