Ухвала суду № 134406905, 26.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-во/754/1/26

Справа № 754/15991/25

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву начальника ДУ «Коростенської виправної колонії (№71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 09.02.2026 надійшла заява начальника ДУ «Коростенської виправної колонії (№71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2025 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 289 ч. 2 КК України, щодо адреси реєстрації та проживання останнього.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Від засудженого клопотань про участь у судовому засіданні не надходило.

Суд, враховуючи вимоги ст. 379 ч. 2 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, кожного (ЄУНС: 754/15991/25) суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки у вироку суду за наступних підстав.

Так, у вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2025, зазначені анкетні відомості засудженого ОСОБА_4 , а саме, що він зареєстрований та проживає за адресою: в АДРЕСА_1 .

В той же час, зі змісту документів долучених до матеріалів судового провадження, зокрема інформації про особу (Т.№ 1 а.п. 104), характеристики ОСОБА_4 (Т.№1 а.п. 105), вимоги (а.п. 108) та інших документах, які наявні в матеріалах судового провадження, що характеризують особу ОСОБА_4 , вбачається, що місцем реєстрації та проживання останнього, є: АДРЕСА_1 , що дійсно вказує на наявність описки у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2025 щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку має місце заява начальника ДУ «Коростенської виправної колонії (№71)» ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно має місце описка у вступній частині вироку суду, де помилково вказано адресу реєстрації та проживання ОСОБА_4 , як: «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

За викладених обставин заява начальника ДУ «Коростенської виправної колонії (№71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення, а допущена у вироці Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2025, описка в місці реєстрації та проживання ОСОБА_4 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву начальника ДУ «Коростенської виправної колонії (№71)» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити у вступній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (ЄУНСС: 754/15991/25) допущену описку в адресі місця реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення, а особам, які не прибули у судове засідання в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1