Ухвала суду № 134405790, 26.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.02.2026Справа № 638/4977/22 Провадження № 2/554/986/2026

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Фесенко К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мулик К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гринишин П.С. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Агапова Р.О. від 19.09.2022 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2022 надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.02.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу в частині визначення вартості транспортного засобу марки автомобіль Mitsubishi Pajero sport, 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , проведення якої доручити Національному науковому центру «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України, Харківська область, Харків, вул. Золочівська, 8А. Код: 02883133.

26.07.2023 року до суду надійшов висновок експерта.

16.08.2023 року ухвалою Октябрського районного суду поновлено провадження у справі.

13.02.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА» Міністерства юстиції України, Харківська область, Харків, вул. Золочівська, 8А. Код: 02883133). Провадження у справі зупинено.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави.

05.02.2026 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

09.02.2026 року ухвалою Шевченківського районного суду поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивач просила закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

У судовому засіданні представник відповідача просила затвердити мирову угоду, вказувала, що дана мирова угода укладена на підставі взаємопоступок та відповідає інтересам сторін. Мирова угода виходить за межі позовних вимог, проте вона не зачіпає інтереси третіх осіб,

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем, а також наслідки такого рішення, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 29.01.2026 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до умов якої:

1. За період перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами було набуто наступні об`єкти права спільної сумісної власності:

1.1. частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1811833563101.

1.2. житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 458254663208, розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га за кадастровим номером 6320885001:00:001:0363.

1.3. Автомобіль Mitsubishi Pajero sport, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , який на час укладання цієї мирової угоди реалізований.

1.4. Цінні папери (реквізити ідентифікації ЦП:

- вид/тип/різновид/найменування ЦП: облігації підприємств, незабезпечені (звичайні), відсоткові, іменні;

- найменування емітента ЦП: Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1»;

- код за ЄДРПОУ емітента ЦП: 01270285;

- форма випуску ЦП: іменна;

- форма існування ЦП: бездокументарна;

- міжнародний ідентифікаційни номер ЦП: UA4000200299;

- кількість ЦП: 561 (п`ятсот шістдесят один) шт.

- серія ЦП: А8;

- номінальна вартість одного ЦП: 1 000,00 грн. (одна тисяча грн.00 коп);

- загальна номінальна вартість ЦП: 561 000, 00 (п`ятсот шістдесят одна тисяча грн.00 коп);

- дата погашення облігацій: з 31 січня 2028 р. по 29 лютого 2028р.

Загальна договірна вартість ЦП: 800 608,00 грн (вісімсот тисяч шістсот вісім грн. 00 коп.).

2. Сторонами добровільно, шляхом укладення цієї мирової угоди, досягнуто згоди про поділ майна, яке нам належить на праві спільної сумісної власності наступним чином:

2.1. В особисту приватну власність позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , переходить наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 458254663208, розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га за кадастровим номером 6320885001:00:001:0363;

- Цінні папери з наступними реквізитами ідентифікації ЦП:

- вид/тип/різновид/найменування ЦП: облігації підприємств, незабезпечені (звичайні), відсоткові, іменні;

- найменування емітента ЦП: Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1»;

- код за ЄДРПОУ емітента ЦП: 01270285;

- форма випуску ЦП: іменна;

- форма існування ЦП: бездокументарна;

- міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: UA4000200299;

- кількість ЦП: 561 (п`ятсот шістдесят один) шт.

- серія ЦП: А8;

- номінальна вартість одного ЦП: 1 000,00 грн. (одна тисяча грн.00 коп);

- загальна номінальна вартість ЦП: 561 000, 00 (п`ятсот шістдесят одна тисяча грн.00 коп);

- дата погашення облігацій: з 31 січня 2028 р. по 29 лютого 2028р.

Загальна договірна вартість ЦП: 800 608,00 грн (вісімсот тисяч шістсот вісім грн. 00 коп.).

2.2. В особисту приватну власність відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , переходить наступне майно:

- частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1811833563101;

- повна вартість реалізованого автомобіля Mitsubishi Pajero sport, 2008 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 .

2.3. Сторони заявляють про припинення права спільної сумісної власності на вищевказані об`єкти.

2.4. Сторони домовились, що усі меблі та побутова техніка, що перебувають у вказаних об`єктах нерухомого майна переходить у особисту приватну власність позивача, ОСОБА_1 .

2.5. Сторони дійшли згоди, що отримані доходи від діяльності відповідача ОСОБА_2 , як фізичної особи підприємця, реєстраційний № НОМЕР_5 , дата реєстрації 24.11.2014 року, доходи від отриманого прибутку ТОВ «Укрметрприбор» (код ЄДРПОУ 40071501), а також кошти, що знаходяться на рахунках відповідача, ОСОБА_2 , є його особистою приватною власністю.

2.6. Позивач ОСОБА_1 , заявляє, що не має вимог до відповідача, ОСОБА_2 щодо вартості будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку та вартості будівельних робіт сауни.

3. Сторони засвідчують, що цією мировою угодою вони повністю врегулювали між собою усі майнові питання щодо набутого за час шлюбу спільного майна.

4. Сторони домовились, що після затвердження (визнання) судом цієї мирової угоди та її повного виконання, будь-які спори щодо спільного майна подружжя вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

5. Сторони також свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання дійсної мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання добровільно сторонами умов цієї мирової угоди, вона набуває статусу виконавчого документа та виконується примусово в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати по справі протилежною стороною не компенсуються, і кожна із сторін по справі не має претензій щодо відшкодування судових витрат іншою стороною. Сторони у справі самостійно компенсують витрати на правничу допомогу своїм представникам (адвокатам) згідно досягнутим домовленостям.

9. Сторони заявляють, що їм роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 255, 256 ЦПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаються до суду з клопотанням про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження по справі.

12. Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру кожній стороні, один екземпляр для надання до суду.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гольник