Ухвала суду № 134404582, 26.02.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2111/26

Категорія 4

2-с/295/30/26

УХВАЛА

26.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 ,

про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 18.02.2026 у цивільній справі №295/2111/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ-ЖИТОМИР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 18.02.2026 у цивільній справі №295/2111/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ-ЖИТОМИР» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9813,51 грн за період з 01.02.2023 по 31.01.2026 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 24.02.2026 ОСОБА_1 вже зверталась до суду із аналогічною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м.Житомира 18.02.2026 у цивільній справі №295/2111/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ-ЖИТОМИР» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9813,51 грн за період з 01.02.2023 по 31.01.2026 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2026 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 18.02.2026 у цивільній справі №295/2111/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ-ЖИТОМИР» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9813,51 грн за період з 01.02.2023 по 31.01.2026 та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн, скасовано.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, з огляду на наявність ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.226 по справі №295/2111/26, якою скасований судовий наказ, виданий Богунським районним судом м.Житомира 18.02.2026 у цивільній справі №295/2111/26, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду про спір у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 10, 186, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 18.02.2026 у цивільній справі №295/2111/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ-ЖИТОМИР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова