Ухвала суду № 134404340, 26.02.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2494/25

Провадження № 1-кс/163/27/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 42025032110000059 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 28.07.2025 придбало комплект лазертаг за завищеною ціною, що призвело до розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

За результатами відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про поставку №318 від 28.07.2025. Предметом вказаного договору визначено комплект «Лазертаг» вартістю 560 000 гривень.

Експерт у висновку №СЕ-19/103-25/15332-ТВ від 27 листопада 2025 року зазначив, що вартість цього комплекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 01 вересня 2025 року складає 384 501,19 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитана як свідок уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зазначила, що з метою встановлення ринкової вартості товару 04.07.2025 підготовила три запити цінових пропозиції різним суб`єктам господарювання і упродовж 7-8.07.2025 до Управління надійшли цінові пропозиції на запитуваний товар.

В цей же час, в ході огляду акаунтів електронних пошт Управління, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено, що комерційні пропозиції на закупівлю товару від суб`єктів господарювання - ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 не надходили, однак в ході огляду електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено листування між Управлінням та ФОП ОСОБА_9 , електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому до останнього наявне звернення щодо підписання оригіналів комерційних пропозицій та пересилання них засобами зв`язку відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про поштові відправлення на ім`я ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 .

В силу ч.1 ст.162 КПК України така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї можливий виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Старша слідча ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилась.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.191 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 жовтня 2025 року за № 42025032110000059, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугував рапорт прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури.

Придбання Управлінням гуманітарного розвитку Шацької селищної ради комплекту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ФОП « ОСОБА_5 » за ціною 560 000 гривень стверджено оголошенням про проведення відкритих торгів, звітом про результати проведення процедури закупівлі від 28 липня 2025 року.

Викладені слідчою в клопотанні обставини щодо огляду акаунтів електронних пошт: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підтверджуються ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 23 грудня 2025 року, протоколом тимчасового доступу до речей і докумнтів від 08 січня 2026 року, скріншотами переписки.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про поштові відправлення на ім`я ОСОБА_6 , уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для перевірки уже встановлених обставин та збирання доказів.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 42025032110000059 слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП та ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зобов`язавши цю юридичну особу надати інформацію про отримання посилок через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 , за період з 01.06.2025 по 07.01.2026, зазначивши, ким (прізвище, ім`я та по батькові, місце його проживання) та за яким номером телефону, з якого відділення здійснено відправлення, дату відправлення, тип посилки, вага, вартість, а також прізвище, ім`я та по батькові відправника посилки, місце його проживання, телефон відправника даної посилки, а також надати відеозаписи з приміщень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в час відправлення особою зазначеної посилки та в час отримання одержувачем даної посилок.

Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1