Рішення № 134404335, 26.02.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1135/25

Провадження № 2-о/163/11/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Шеремети С.А.

присяжних Фурманюка В.О., Козачук О.О.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Климович Т.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним (заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області)

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатнимта встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 16.11.2023 його рідного дядька ОСОБА_2 визнано недієздатним, а його призначено опікуном останнього. Строк дії рішення визначено у два роки. Дядько надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме має недоумство у формі епілептичної деменції. Вказане захворювання позбавляє дядька можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує потреба у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним та призначенні його опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Захисник особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Вишнівської сільської ради як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим, на розгляд справи не з`явився, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду клопотання не подав.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2 групи, загальне захворювання довічно.

Згідно копій висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №№ 309, 877, 222 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року в справі № 163/1159/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Указане рішення суду набрало законної сили 19 грудня 2023 року, відповідно термін його дії в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено до 19 грудня 2025 року.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, у справах про визнання фізичної особи недієздатною нормами ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 ЦПК України).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст.300 ЦПК України).

У цій справі заява про продовження терміну дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року подана опікуном ОСОБА_1 26 травня 2025 року, тобто з дотриманням передбаченого ч.7 ст.300 ЦПК України терміну.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року за заявою відкрито провадження, судовий розгляд призначений на 24 червня 2025 року.

У зв`язку із вибуттям головуючого судді у додаткову відпустку, судове засідання відкладено на 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Експертний висновок надійшов до суду 02 грудня 2025 року та з урахуванням розкладу раніше призначених справ провадження поновлено та призначено судове засідання на 14 січня 2026 року.

Через неприбуття в судове засідання притяжної ОСОБА_4 , судове засідання відкладено на 26.02.2026.

З огляду на викладене, суд не зміг розглянути заяву у встановлений ч.9 ст.300 ЦПК України строк виключно з об`єктивних причин.

Проте, зважаючи на завчасне звернення заявника до суду із цією заявою та завантаженість експертних установ, суд не вбачає перешкод для вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Тому, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 319 від 17 листопада 2025 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом, а саме недоумством у формі епілептичної деменції, в наслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто на даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для визнання його недієздатним, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для продовження строку дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Таким чином, заява у цій частині заявлених вимог підлягає задоволенню.

Окрім продовження строку дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним заявник просить встановити над ним опіку.

У цій частині вимог суд зазначає, що положення ч.6 ст.300 ЦПК України визначають строк дії рішення суду лише в частині визнання фізичної особи недієздатною.

Частини 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України також стосуються виключно розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Тобто, положеннями ЦПК України не унормовано питання одночасного продовження рішення суду стосовно недієздатності особи та її опікуна.

Разом з цим суд зазначає, що оскільки даним рішенням встановлено підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся у відповідності до ст.75 ЦК України та ч.2 ст.300 ЦПК України.

З наведених підстав вимога про встановлення над недієздатним опіки не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Таким чином, судом встановлено підстави для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Любомльського районного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року в справі 163/1159/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання його повного тексту може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

заінтересована особа - Руденський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження вулиця Залізнична, буд.1, село Руда Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ 05383945;

заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04333164.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета

Присяжні: В.О. Фурманюк

О.О. Козачук