Ухвала суду № 134404227, 26.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/25983/25

Провадження № 2-п/161/32/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудської С.М., за участю секретаря судового засідання Коржик Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войціховського Антона Віталіойивча про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 21 січня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На адресу суду 23 січня 2026 року надійшла заява відповідача про перегляд цього заочного рішення.

Сторона відповідача повідомляє істотні, на її думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що не була належним чином повідомлена про судовий розгляд.

З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року, після усунення недоліків, вказану заяву прийнято до провадження суду.

В судове засідання представник позивача не з"явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Відповідач у судове засідання також не з"явилася, але її представник подав суду заяву в якій просить суд розглядати заяву про перегляд заочого рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов висновку, що дане заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Войціховського Антона Віталіойивча про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі №161/25983/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 лютого 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська