Ухвала суду № 134403896, 26.02.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/220/26

Провадження № 2/513/573/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єлісєєва Надія Олексіївна, до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни, Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів та застосування наслідків недійсності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

25 лютого 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни, Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів та застосування наслідків недійсності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати недійсними результатів електронних торгів та застосування наслідків недійсності, а саме: визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна земельної ділянки загальною площе 6,197 га, кадастровий номер 5124582400:01:001:0561, за адресою: Одеська область, Саратський район, Мирнопільська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проведені 06 січня 2026 року, результати яких оформлено протоколом про результати земельних торгів № LАЕ001-UA-20251201-85322 від 06 січня 2026 року, а також застосувати наслідки недійсності:

- визнати недійсним протокол про результати земельних торгів № LАЕ001-UA-20251201-85322 від 06 січня 2026 року, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 5124582400:01:001:0561;

- визнати недійсним акт про проведені торги від 06 січня 2026 року, складеним приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анною Володимирівною;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності, на підставі якого земельна ділянка з кадастровим номером 5124582400:01:001:0561, зареєстрована за ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року справу передано у провадження судді Рязановій К.Ю.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Питання щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви та доказів врегульовані статтями 83, 95, 175-177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено спеціальним законом Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі т.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктам 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено, що якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

На підтвердження сплати судового збору за пред`явленим позовом позивачем надано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 17 лютого 2026 року за № 8406-5667-7481-7606 у сумі 1332,00 грн, а відтак позивачем сплачено судовий збір в неналежному розмірі.

Як вбачається з позову, позивачем, заявлено чотири позовні вимоги, а саме визнати недійсними результатів електронних торгів та застосування наслідків недійсності, а саме:

- визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна земельної ділянки загальною площе 6,197 га, кадастровий номер 5124582400:01:001:0561, за адресою: Одеська область, Саратський район, Мирнопільська сільська рада, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проведені 06 січня 2026 року, результати яких оформлено протоколом про результати земельних торгів № LАЕ001-UA-20251201-85322 від 06 січня 2026 року;

- визнати недійсним протокол про результати земельних торгів № LАЕ001-UA-20251201-85322 від 06 січня 2026 року, складений за результатами проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 5124582400:01:001:0561;

- визнати недійсним акт про проведені торги від 06 січня 2026 року, складеним приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анною Володимирівною;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності, на підставі якого земельна ділянка з кадастровим номером 5124582400:01:001:0561, зареєстрована за ОСОБА_2 .

За такого, позивачу слід доплатити судовий збір за три позовні вимоги у розмірі 3993,60 грн.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анни Володимирівни, Акціонерного товариства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів електронних торгів та застосування наслідків недійсності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме доплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три гривні 60 копійок) та надати оригінал квитанції до суду.

Суд роз`яснює, що судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Саратського районного суду Одеської області:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт.Сарата/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA118999980313121206000015722 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Саратський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова