Ухвала суду № 134403821, 26.02.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20011/23

Провадження № 2/522/24/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ НА ГОВОРОВА 1-2» про збільшення розміру позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ НА ГОВОРОВА 1-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ НА ГОВОРОВА 1-2» про збільшення розміру позовних вимог, у якій заявник просив:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2020 року по 31.07.2023 року у розмірі 117 778,20 гривень, інфляційні втрати у розмірі 15 242,03 гривень, 3% річних у розмірі 2 565,00 гривень;

стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2023 року по 31.01.2026 року у розмірі 108 696,63 гривень.

У п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно Постанови ВП ВС від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку

Позовна заява стосується стягнення грошової суми, проте, у заяві про збільшення розміру позовних вимог не визначено ціну позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у заяві про зміну предмету позову ОСББ «ЛУННИЙ НА ГОВОРОВА 1-2» не зазначає про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

У ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Під час вирішення питання про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог було встановлено, що у ОСББ «ЛУННИЙ НА ГОВОРОВА 1-2» відсутній зареєстрований у встановленому порядку електронний кабінет в ЄСІТС.

У зв`язку з чим, суд роз`яснює ОСББ «ЛУННИЙ НА ГОВОРОВА 1-2», що останнє на виконання обов`язку, передбаченого ч.6 ст.14 ЦПК України повинно здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІСТ.

У п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 грудня 2025 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2023 року у справі №522/20011/23 скасовано, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З моменту призначення справи до судового розгляду минуло більш ніж 30 днів, а тому, заява про збільшення розміру позовних вимог подана поза межами встановленого законом строку.

Проте, подаючи заяву про збільшення розміру позовних вимог, позивач не просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,259,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ НА ГОВОРОВА 1-2» про збільшення розміру позовних вимог - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.

26.02.26