Ухвала суду № 134403477, 24.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41947/25

Провадження № 2/761/4839/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Перша Київська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Позивачами було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання позивачі просять суд витребувати від Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації матеріали приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_4 ; витребувати від Першої державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 592/2025, заведену 16.06.2025 з приводу відкриття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовують тим, що матеріали приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_4 , разом з свідоцтвом про право власності знаходяться у Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації, яка відмовила у їх наданні листом від 01 серпня №109-4772. На думку позивачів, цей доказ підтверджує, що померлий ОСОБА_5 був власником квартири АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивачами доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, Перша Київська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації матеріали приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_4 , разом із свідоцтвом про право власності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: