Ухвала суду № 134403228, 25.02.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27509/25

Провадження № 2/522/4290/26

УХВАЛА

25 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 010/0044/82/786825 від 15.01.2020 в розмірі 55760,74 гривень, а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень та витрат професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси за приписами ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи ст. ст. 19, 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту права, суд вважає, що справа підпадає під ознаки малозначної та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання представника позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Райффайзен Банк» наступні докази, зокрема виписку про рух коштів від дати підписання договору №010/0044/82/786825 від 15.01.2020 позичальником до ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер- НОМЕР_1 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ; - меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 по договору №010/0044/82/786825 від 16.01.2020 р., або інший документ ( первинний бухгалтерський документ) що підтверджує факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 договір №010/0044/82/786825 від 15.01.2020 р.; - розрахунок заборгованості від дати підписання договору №010/0044/82/786825 від 15.01.2020 р., позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги; - документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по договору 010/0044/82/786825 на нового кредитора (акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора).

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд не вбачає підстав для витребування розрахунку заборгованості та документів, що підтверджують право вимоги, оскільки у позовній заяві позивач посилається, що отримав право вимоги до відповідача на підставі договору відступлення права вимоги, отжи мав отримати від первісного кредитора докази наявності права вимоги до відповідача. Позивач не надав суду доказів наявності складнощів в отриманні розрахунку заборгованості та документів, що підтверджують право вимоги.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 27, 175, 177, 187, 258-261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 10.03.2026 о 10:20 годині в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів» - Пех М.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4 А) первинний бухгалтерський документ, що підтверджує факт перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по кредитному договору №010/0044/82/786825 від 15.01.2020.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4 А) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА