Єдиний державний реєстр судових рішень 20.02.2026
Справа №720/849/25
Провадження №2/720/757/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Павлінчука С. С.
з участю секретаря Політнічук Л. В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідачем його умов.
Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення заборгованості розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Новоселицького районного суду було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи та не повідомила про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подала, тож відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, встановлені судом
Позивач пред`явив до відповідача вимоги про стягнення заборгованості за трбома кредитними договорами.
І.Судом встановлено, що 23.07.2019 року ОСОБА_1 підписала заяву №2001360343501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ»).
У своїй заяві ОСОБА_1 просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та кредитну картку № НОМЕР_2 .
Також просила встановити на її картковий рахунок відкритий за цією заявою кредитний ліміт в сумі 5 000 гривень.
Згідно умов договору розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня його надання. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО.
Реальна річна процентна ставка складає 47,88 % річних.
Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001360343501 від 23.07.2019 року, укладеного з ОСОБА_1 , останній 27.02.2022 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 26 595 гривень.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №2001360343501 від 23.07.2019 року станом на 10.01.2025 року сума боргу ОСОБА_1 становить 44 140,84 грн, з яких 26 595 грн тіло кредиту, а 17 545,84 відсотки за правомірне користування кредитними коштами за період з 30.07.2019 року по 30.05.2023 року.
ІІ. 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву №1001813641701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ»).
Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» із веб адресою «pumb.ua», у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).
У своїй заяві ОСОБА_1 просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № НОМЕР_3 у гривні.
Згідно умов договору відповідачу надається споживчий кредит в сумі 25 000 грн строком на 36 місяців.
Відповідно до п.5 заяви сторони узгодили відсоткову ставку на рівні 0,01% річних.
У п.4 заяви сторони узгодили, що відсоткова ставка за обслуговування кредиту становить 2,99%.
Відповідачем підписано також паспорт споживчого кредиту від 12.02.2021 року, яким визначено такі ж самі умови кредитування.
Мета отримання кредиту: загальні споживчі цілі.
Кредитодавець свої зобов`язання перед позичальником виконав та перерахував 21.02.2021 року кредитні кошти у розмірі 25 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.47388866.338774.8810 від 12.02.2025 року.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1001813641701 від 12.02.2021 року станом на 10.01.2025 року сума боргу ОСОБА_1 становить 29 055,39 грн, з яких 16 667,5 грн тіло кредиту, 4,42 грн відсотки за правомірне користування кредитними коштами за період з 12.02.2021 року по 01.01.2025 року та 12 383,47 грн комісії.
ІІІ. 18 червня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву №1001901393601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі АТ «ПУМБ»).
Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).
Згідно умов договору відповідачу надається споживчий кредит в сумі 17 710 грн строком на 36 місяців.
У п.5 заяви сторони узгодили, що відсоткова ставка за обслуговування кредиту (комісія) становить 4,99%.
Відповідно до п.6 заяви сторони узгодили відсоткову ставку на рівні 0,01% річних.
Сторони також узгодили, що кредит надається шляхом безготівкового перерахування на рахунок № НОМЕР_3 .
Кредитодавець свої зобов`язання перед позичальником виконав та перерахував 18.06.2021 року кредитні кошти у розмірі 17 710 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.50069286.60642.8810 від 18.06.2025 року.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №1001901393601 від 18.06.2021 року станом на 10.01.2025 року сума боргу ОСОБА_1 становить 28 242,14 грн, з яких 13 774,83 грн тіло кредиту, 3,68 грн відсотки за правомірне користування кредитними коштами за період з 18.06.2021 року по 01.01.2025 року та 14 463,63 грн комісії.
Щодо укладення кредитних договорів
Згідно із ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом частини першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Згідно частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За положеннями статті 627 ЦК України відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, укладені між сторонами договори №2001360343501 від 23.07.2019 року, №1001813641701 від 12.02.2021 року, №1001901393601 від 18.06.2021 року відповідають вимогам Закону та є обов`язковими до виконання.
Щодо стягнення заборгованості по кредитам
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
З розрахунків заборгованості вбачається, що:
- заборгованість відповідача по договору №2001360343501 від 23.07.2019 року станом на 10.01.2025 року становить 44 140,84 грн.;
- заборгованість відповідача по договору №1001813641701 від 12.02.2021 року станом на 10.01.2025 року становить 29 055,39 грн.;
- заборгованість відповідача по договору №1001901393601 від 18.06.2021 року станом на 10.01.2025 року становить 28 242,14 грн.
Розрахунки заборгованості здійснено в межах строку кредитування визначеного умовами договорів, та перевірено судом на відповідність їх положенням. Крім цього, під час розгляду справи суд не встановив обставин, які б свідчили про помилковість таких розрахунків.
Таким чином, з відповідача слід стягнути 44 140,84 грн по кредитному договору №2001360343501 від 23.07.2019 року, 29 055,39 грн по кредитному договору №1001813641701 від 12.02.2021 року, 28 242,14 грн по кредитному договору №1001901393601 від 18.06.2021 року, оскільки вказана заборгованість підтверджується наявними розрахунками заборгованості та платіжними інструкціями про перерахування кредитних коштів.
Розподіл судових витрат
У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід стягнути судовий збір на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у розмірі 2422,4 грн.
Висновки за результатами розгляду справи
За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, доходить до висновку, що позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути прострочену заборгованість по кредитним договорам №2001360343501 від 23.07.2019 року у розмірі 44 140,84 грн, №1001813641701 від 12.02.2021 року у розмірі 29 055,39 грн, №1001901393601 від 18.06.2021 року у розмірі 28 242,14 грн.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 101 438,37 грн.
У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог із відповідача на корить позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 12 228 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 633, 634, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 282, 284 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДР:14282829, юридична адреса: вул.Андріївська,4 у м.Київ заборгованість у сумі 101 438 (сто одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 37 копійок та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК
Судове рішення № 134401333, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 20.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 720/849/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: