Ухвала суду № 134401287, 26.02.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/571/25

2/746/11/26

УХВАЛА

26.02.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Сакун Н.П.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бойчук В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Соловей С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Срібнянської селищної ради Чернігівської області, як орган опіки та піклування, -

встановив:

До провадження Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, як орган опіки та піклування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Нагорної Н.Г.

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У справі призначено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 15 січня 2026 року, про що у встановленому законом порядку надіслано повідомлення сторонам у справі.

15 січня 2026 року справу було знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року

У підготовче засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 12 лютого 2026 року, прибули позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бойчук В.М., представник третьої особи.

Відповідач у підготовче засідання не прибула, відзив на позов до суду не подала. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким надіслане судом поштове відправлення ОСОБА_2 отримала 16 січня 2026 року.

Представник позивача у підготовчому засідання заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за період з 01 січня 2022 року дня надання інформації.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання у цій справі до 10 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року у зв`язку з необхідністю з`ясування позиції відповідача щодо предмету спору.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача, витребувано у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Знам`янка Прилуцького району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за період з 01 січня 2022 року до дня надання інформації.

У підготовче засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року, прибули позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бойчук В.М., відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи Виконавчого комітету Срібнянської селищної ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_2 висловила суду свою позицію щодо предмета спору.

Представник позивача заявила клопотання про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, судом встановлено таке.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною першою статті 90 ЦПК визначено, що показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд дійшов висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчук В.М., про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України та підлягає задоволенню. З пояснень представника позивача вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення спору.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

У статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, позивач, представник позивача, відповідач та представник третьої особи не заперечують щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, як орган опіки та піклування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області за адресою: 17300, Чернігівська область, Прилуцький район, селище Срібне, вул. Миру, 41-А, на 14 год. 30 хв. 17 березня 2026 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також малолітню дочку сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок забезпечити явку малолітньої дитини у судове засідання покласти на її батька позивача у справі ОСОБА_1 .

Зобов`язати начальника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області забезпечити явку у судове засідання психолога-педагога для з`ясування думки малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо предмета та підстав позову.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Клопотання представника позивача адвоката Бойчук Валентини Миколаївни, про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Нагорна