Постанова № 13440098, 11.01.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 січня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-3695/10/2470

10:45хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Білоуса В.В.;

за участю:

представника позивача Грішін Н.В.;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі УПФУ в Заставнівському районі до ВАТ «Заставнівське обєднання «Агротехсервіс»про стягнення заборгованості у сумі 634,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року прокурор Заставнівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі (далі УПФУ в Заставнівському районі) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Заставнівське обєднання «Агротехсервіс» (далі ВАТ «Заставнівське обєднання «Агротехсервіс») про стягнення на користь УПФУ в Заставнівському районі фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також платником 80 % фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. На підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що підлягають сплаті станом на 30.11.2010 року за ВАТ «Заставнівське обєднання «Агротехсервіс» рахується заборгованість в сумі 634,00, яку необхідно стягнути. На день предявлення позову відповідач вказану заборгованість не сплатив.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносин

ВАТ «Заставнівське обєднання «Агротехсервіс» зареєстроване, як юридична особа 01.02.2005 року за № 10000176529 згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с. 24).

На підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підлягають сплаті, за ВАТ «Заставнівське обєднання «Агротехсервіс» рахується заборгованість в сумі 634,00 грн.(а.с. 9).

Заборгованість також підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ВАТ «Заставнівське обєднання «Агротехсервіс», поданим відповідачем (а.с. 4), та довідкою УПФУ в Заставнівському районі про заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку (а.с. 8).

Громадянину ОСОБА_2, який працював ковалем ручної ковки з 10 жовтня 1981 року по 31 травня 1992 року, призначено пенсію за віком (робота за списком № 1) згідно з розпорядженням № 141912 від 9 грудня 2010 року (а.с. 6,7); згідно довідки та розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, УПФУ в Заставнівському районі нараховано до відшкодування ВАТ «Заставнівське обєднання Агротехсервіс» 634,00 грн. (а.с. 8,9).

Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV (далі Закон № 1058-IV) страхувальниками є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Пунктом 6.1 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 року № 21-1 (далі - Інструкція № 21-1) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У 2010 році їх розмір становив 80 % від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач у встановлений законом строк і на момент розгляду справи не сплатив до УПФУ у Заставнівському районі фактичні витрати на виплату і доставку пенсій. У звязку з цим, сума боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно з ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача довів суду правомірність заявлених вимог.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Заставнівське обєднання «Агротехсервіс» (59433, с. Вікно, Заставнівський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 03767140) на користь управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 634,00 грн. (шістсот тридцять чотири гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14.01.2011 року.

Суддя Т.М. Брезіна