Ухвала суду № 134400471, 26.02.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 712/6994/254

Провадження № 2-во/708/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - за довіреністю Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " ФК "ЄАПБ" через свого представника - за довіреністю Паутова Д. С. звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. У поданій заяві зазначив, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.11.2025 у цивільній справі № 712/6994/25 позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково.

14.01.2026 Чигиринським районним судом Черкаської області виданий виконавчий лист у даній справі. Однак, під час ознайомлення із даним виконавчим листом від 14.01.2026 ТОВ "ФК "ЄАПБ" була виявлена описка, а саме: у інформації про сторони не правильно зазначено найменування позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Наведені обставини виключають можливість виконання рішення суду, що стало підставою звернення із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.02.2026 провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ «Факторинг партнерс» - за довіреністю Паутов Д. С. просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.

Неявка учасників провадження в силу положень частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що виданий 14.01.2026 Чигиринським районним судом Черкаської області виконавчий лист у цивільній справі № 712/6994/25 має описку, а саме не правильно зазначений позивач (стягувач), зокрема вказано - ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Натомість, представник стягувача за довіреністю Паутов Д. С. 11.02.2026 вже звертався до суду із аналогічною заявою про виправлення описки, яка у визначений чинним законодавством строк була розглянута та задоволена. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 у справі № 702/6994/25 (провадження № 2-во/708/9/26) допущена у виконавчому листі описка вже виправлена. За таких обставин суд дійшов висновку, що повторно подана заява про виправлення описки, ураховуючи її фактичне виправлення за наслідками розгляду первісно поданої заяви, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ