Ухвала суду № 134398383, 25.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/7498/22

Провадження № 6/638/97/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» по справі №953/7498/22 на ТОВ «Свеа Фінанс» як правонаступника.

Обґрунтовуючи заяву, представник заявника посилався на те, що Шевченківський районний суд міста Харкова виніс рішення по справі №953/7498/22 за позовом ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 1144210211005 від 11 лютого 2021 року. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 953/7498/22. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03 липня 2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за Договором № 1144210211005 від 11 лютого 2021 року новому кредитору - ТОВ "Росвен Інвест Україна". ТОВ «Росвен Інвест Україна» 25 березня 2024 року змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Будинок Комфорту» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» суму заборгованості за договором оренди майна з правом викупу №1144210211005 від 11 лютого 2021 року у розмірі 73697,62 грн та судовий збір у розмірі 1868,94 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судом виконавчі листа для виконання вказаного рішення ТОВ Будинок Комфорту не видавались.

03 липня 2023 року між ТОВ Будинок комфорту (далі - Клієнт) та ТОВ Росвен Інвест Україна (далі - Фактор) укладено договір факторингу № 01.02-28/23 відповідно до умов якого Клієнт відступає (передає) Фактору права вимоги, а Фактор набуває права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення права вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 03.07.2023 № 01.02-28/23 ТОВ Росвен Інвест Україна набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором оренди № 1144210211005 від 11 лютого 2021 року.

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ Росвен Інвест Україна від 25 березня 2024 року №1 змінено назву ТОВ Росвен Інвест Україна на ТОВ Свеа Фінанс.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2021 року, виконавчі листи стягувачу не видавались.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну стягувача.

Оскільки ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором оренди майна № 1144210211005 від 11 лютого 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у справі № 953/7498/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221, адреса: 04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8) у справі № 953/7498/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будинок Комфорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко