Ухвала суду № 134397583, 24.02.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1955/25

Провадження № 2/542/208/26

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хвил. 24 лютого 2026 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 90). У позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності (а.с. 9).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 89).

Ухвалою суду від 20.01.2026 року частково було задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребувння доказів, та, зокрема, у АТ КБ «ПриватБанк» було витребовано інформацію про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком № НОМЕР_2 .

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» була надана відповідь, яка містить інформацію щодо карткового рахунку, однак не містить інформацію щодо фінансового номеру телефону НОМЕР_3 .

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Так, звертаючись з позовом позивач, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 10.02.2025 року укладено Кредитний договір (оферти) №10.02.2025-100001922, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 грн, строком на 217 днів. Дата повернення (виплати) кредиту - 14.09.2025.

Та позивачем надана копія вказаного кредитного договору, який підписаний від імені ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

Одночасно з підписанням цього договору був підписаний й паспорт споживчого кредиту.

При цьому позичальник в договорі вказав свої паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання, номер мобільного телефону, реквізити електронного платіжного засобу для перерахування коштів.

Однак відповідачка ОСОБА_1 в наданому відзиві заперечує факт укладення кредитного договору між нею та позивачем та отримання коштів від позивача за кредитним договором.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, виходячи з того, що відповідачка заперечує факт укладення кредитного договору з позивачем та отримання кредитних коштів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 , який вказаний в кредитному договорі та за допомогою якого укладено договір №10.02.2025-100001922 від 10 лютого 2025 року, фінансовим номером телефону ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, враховуючи, що відповідач у справі помер, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачки для дачі пояснень в судовому засіданні щодо предмету позову та обставин справи, зокрема щодо обставин укладання кредитного договору, а також заперечень викладених у відзиві щодо оформлення кредиту без її участі з використанням її персональних даних.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 83, 84, 223, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д:

- інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визнати явку відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Розгляд цивільної справи відкласти до 10 год. 00 хв. 24.03.2026 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва