Ухвала суду № 134397561, 24.02.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1955/25

Провадження № 2/542/208/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026175480000008 та набрання законної сили відповідним процесуальним рішенням.

Зазначає, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» обгрунтовані тим, що вона нібито уклала кредитний договір. Проте, зазначений кредитний договір вона не укладала, грошових коштів не отримувала, будь-яких документів щодо оформлення кредиту не підписувала.

У зв`язку з виявленням зазначених обставин нею подано заяву до правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення. За результатами розгляду заяви внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12026175480000008 від 27.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення за фактом шахрайства за ч.1 ст.190 КК України.

На даний час триває досудове розслідування у межах якого підлягають встановленню обставини укладення спірного кредитного договору, справжність підпису, можливе використання її персональних даних третіми особами, а також інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи та провадження у справі підлягає зупиненню.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 89, 90).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Звертаючись з вказаним клопотанням ОСОБА_1 як на підставу зупинення провадження у справі посилалася на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, зазначаючи, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026175480000008 від 27.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення за фактом шахрайства за ч.1 ст.190 КК України стосовно вчинення відносно неї шахрайських дій, що на її думку обумовлює об`єктивну неможливість розгляду даної справи без встановлення зазначених фактів у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року у справі № 990/24/23.

У постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 01 березня 2024 року у справі № 910/17615/20 зазначено, що по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Отже, суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.

Схожий висновок було викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження №61-5752сво21).

Суд зауважує, що приписи пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України закріплюють підставу для обов`язкового зупинення провадження у справі, а саме вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства.

Відповідно до пунктів 5, 10, 24 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідач у своєму клопотанні просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 542/1955/25 до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026175480000008 від 27.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення за фактом шахрайства за ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває на стадії досудового розслідування та набрання законної сили відповідним процесуальним рішенням.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом (стаття 215 КПК України).

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (частина 1 статті 219 КПК України).

З урахуванням буквального формулювання правової норми (пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України), а також її системного тлумачення у сукупності з іншими нормами права, зокрема вказаними нормами КПК України, беручи до уваги закріплене у цій нормі загальне правило для усіх видів судочинства, у більшості з яких відсутня обов`язкова досудова стадія провадження, з огляду на основні засади судочинства та мету впровадження механізму зупинення провадження, передбачуваність строків такого зупинення. А отже, правовою підставою для зупинення провадження у цивільній справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є саме судовий розгляд іншої справи (судове провадження).

Здійснення відповідним органом досудового розслідування окремої стадії кримінального провадження - досудового розслідування, не може виступати підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦП України.

Зазначене відповідає сформованій судові практиці при застосуванні пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України (постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 року у справі № 369/2750/21, від 22 січня 2025 року у справі № 643/3012/20, постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду08 жовтня 2024 року справі № 922/4356/23, від23 квітня 2025 року у справі № 922/2714/23 (752/11425/22).

Інше тлумачення зазначеної норми може призвести до невиправданого затягування строків розгляду цивільної справи, неможливості ефективного захисту прав та порушення принципу правової визначеності.

За таких обставин, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026175480000008 від 27.01.2026 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 02.06.2025 року у справі № 943/242/22, відповідно до якої Верховний Суд виснував, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у цивільній справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

Отже, оскільки на даний час кримінальне провадження №12026175480000008 від 27.01.2026 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, а здійснення відповідним органом досудового розслідування окремої стадії кримінального провадження досудового розслідування не може бути підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні та клопотання відповідачки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №542/1955/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24.02.2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва