Ухвала суду № 134397559, 24.02.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/77/26

Провадження № 2/542/298/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.02.2026 року на адресу суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування та набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні №12025170430000176 від 12.02.2025 року.

Зазначає, що вказаний договір, який є предметом розгляду даної справи, став предметом шахрайських дій з боку третіх осіб, які скористалися його персональними даними.

На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170430000176 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Предметом розслідування є діяльність групи осіб, які шляхом шахрайства оформлювали кредити в мікрофінансових установах на ім`я третіх осіб.

Вказує про те, що в межах вказаного кримінального провадження було встановлено, що кредитний договір № 23686623 від 10.11.2023 (кредитор ТОВ «ФК Кредит-Капітал»), оформлений на його ім`я, є частиною матеріалів розслідування щодо діяльності осіб, причетних до вчинення злочину. Оглядом підтверджено, що цей договір фігурує серед низки інших фіктивних кредитів, відкритих на його ім`я в різних фінансових установах.

Зазначає, що кредитний договір № 23686623 від 10.11.2023 року, на підставі якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявляє позовні вимоги, є результатом відступлення права вимоги (факторингу) за первісним договором №

1110831 від 10.11.2023 р., укладеним від його імені з ТОВ «Селфі Кредит». Згідно з даними протоколу огляду від 26.09.2025 р., складеного в межах кримінального провадження № 12025170430000176, статус договору № 1110831 («Селфі Кредит») визначено як «проданий», а вторинним кредитором (код ЄДРПОУ 35234236) зазначено саме позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, предмет даного цивільного спору безпосередньо походить від договору № 1110831 («Селфі Кредит»), який офіційно визнаний об`єктом розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайства. Тому вважає, що встановлення правомірності або злочинного характеру виникнення первісного зобов`язання перед ТОВ «Селфі Кредит» у межах кримінальної справи має вирішальне значення для розгляду позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оскільки у разі доведення факту шахрайства право вимоги не могло бути законно передане вторинному кредитору.

Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає, що оскільки предметом даного цивільного позову є стягнення коштів за договором, правомірність укладення якого та наявність складу злочину при його оформленні наразі встановлюється у кримінальному провадженні №12025170430000176, розгляд цивільної справи №542/2290/25 є неможливим до встановлення обставин у кримінальній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 51-52, 53).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Звертаючись з вказаним клопотанням ОСОБА_1 як на підставу зупинення провадження у справі посилався на п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, зазначаючи, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170430000176 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України стосовно вчинення відносно нього шахрайських дій, що на його думку обумовлює об`єктивну неможливість розгляду даної справи без встановлення зазначених обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень вказаної статті провадження у справі зупиняється на час розгляду справи в порядку кримінального судочинства та у випадку, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Однак ЦПК України не передбачає право чи обов`язок суду зупиняти провадження у справі на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Тобто, підставою для зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є наявність іншої справи, що розглядається в судовому порядку, а не знаходження кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Відповідно до пунктів 5, 10, 24 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом (стаття 215 КПК України).

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (частина 1 статті 219 КПК України).

Судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами другою, третьою статті 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідач у своєму клопотанні просить суд зупинити провадження у цивільній справі №542/77/26 до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025170430000176 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення за фактом шахрайства за ч.4 ст.190 КК України та набрання законної сили рішення суду у кримінальному провадженні.

Разом з тим, здійснення відповідним органом досудового розслідування окремої стадії кримінального провадження досудового розслідування не може бути підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Правовою же підставою для зупинення провадження у цивільній справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України є саме судовий розгляд іншої справи (судове провадження).

Зазначене відповідає сформованій судові практиці при застосуванні пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України (постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 травня 2024 року у справі № 369/2750/21, від 22 січня 2025 року у справі № 643/3012/20, постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду08 жовтня 2024 року справі № 922/4356/23, від23 квітня 2025 року у справі № 922/2714/23 (752/11425/22).

Інше тлумачення зазначеної норми може призвести до невиправданого затягування строків розгляду цивільної справи, неможливості ефективного захисту прав та порушення принципу правової визначеності.

Та узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 02.06.2025 року у справі № 943/242/22, відповідно до якої Верховний Суд виснував, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у цивільній справі на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

В даному випадку відповідач не посилається та не зазначає про закінчення досудового розслідування та із поданих ним доказів: копії витягу з ЄРДР, копія постанови про обєднання матеріалів досудового розслідування, копії протоколу огляду, а також копії обвинувального акту та копії повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025170430000176 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, завершено, оскільки в наданому Витягу з ЄРДР відсутні відомості про закінчення досудового розслідування, а також відсутні докази передачі справи до суду та відкриття судового провадження у кримінальному провадженні №12025170430000176 від 12.02.2025 року, в зв`язку з чим підстави для зупинення провадження у справі №542/77/26 на даний час відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №542/77/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24.02.2026 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва