Ухвала суду № 134397528, 25.02.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 616/688/17

Номер провадження 1-кп/948/1/26

У Х В А Л А

про привід та відеоконференцію

25.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження № 12017220250000186 від 14.07.2017 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 26.01.2026 суд ухвалив забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год 25.02.2026 у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області. Доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13:30 год 25.02.2026, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 185).

Натомість обвинувачений до Чугуївського міського суду Харківської області для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції не з`явився.

25.02.2026 на електронну адресу суду від його захисника ОСОБА_5 надійшла заява, у якій вона повідомляє суд про неможливість ОСОБА_4 прибути до Чугуївського міського суду Харківської області у зв`язку з раптовою технічною несправністю особистого транспорту, на якому їхав до суду, просить визнати таку неявку з поважних причин та відкласти розгляд кримінального провадження (а.с. 187).

У судовому засіданні прокурор уважає причини неявки обвинуваченого не поважними, оскільки останній заздалегідь був обізнаний про розгляд кримінального провадження та міг прибути на судове засідання іншим транспортом. Заперечує проти подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки його участь є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_5 на ВКЗ також не вийшла, в телефонному режимі секретарю судових засідань повідомила про припинення у неї електропостачання та неможливість у зв`язку з цим бути присутньою на судовому засіданні.

Суд, заслухавши прокурора, дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

Відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4---1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, при цьому участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, який здійснити до Чугуївського міського суду Харківської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області, за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України суд уважає необхідним доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд кримінального провадження № 12017220250000186 від 14.07.2017 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - на 13 год 30 хв 31 березня 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наявний у справі номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області.

Привід здійснити на 13 год 30 хв 31 березня 2026 року в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: площа Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області.

Здійснити дистанційне судове провадження та провести судове засідання о 13 год 30 хв 31 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 12017220250000186 від 14.07.2017 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 13 год 30 хв 31 березня 2026 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надіслати копії цієї ухвали для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 , в порядку інформування - захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 , а також Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області - для виконання в частині приводу обвинуваченого, та Чугуївському міському суду Харківської області - для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1