Рішення № 134396897, 25.02.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1047/25

Провадження № 2/529/173/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Касьян В.В., звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом 1/2 частини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 1/2 частини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітами майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , після смерті яких відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала померлим на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2004. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки частки співвласників у праві власності на квартиру не визначені.

01.12.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Касьян В.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки.

Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стасі Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Диканської селищної ради 03.09.2024, а/з №206 (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , про укладення шлюбу (а.с.15).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Башинською Т.В. за №1882, ОСОБА_2 06.08.2019 все належне їй майно заповіла своїй дочці позивачці ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки ЦНАП Диканської селищної ради від 25.08.2025 № 1922/03.1-13 на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована остання, ОСОБА_3 , 1945 р.н., та ОСОБА_4 , 1966 р.н. (а.с. 46).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є чоловіком померлої (а.с. 53), а ОСОБА_4 зять померлої (а.с. 15).

При цьому, ОСОБА_3 подав приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. заяву про відмову від прийняття спадщини з усіх підстав спадкування, у тому числі від прийняття свого права на обов`язкову частку в спадщині після померлої ОСОБА_2 (а.с.40).

Згідно матеріалів спадкової справи №66/2024 до майна померлої ОСОБА_2 , позивачка 23.09.2024 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стасі Полтавського району Полтавської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Диканської селищної ради 17.12.2024, а/з №278 (зворот а.с. 10).

Згідно довідки ЦНАП Диканської селищної ради від 25.08.2025 № 1923/03.1-13 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані останній та ОСОБА_4 , 1966 р.н. (а.с. 86).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Башинською Т.В. №1881, ОСОБА_3 06.08.2019 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зворот а.с. 14).

Згідно матеріалів спадкової справи №5/2025 до майна померлого ОСОБА_3 , позивачка 10.01.2025 звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. (а.с. 30).

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.2004, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Дубовою Т.В. за реєстровим № 323. Право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстроване Колективним підприємством Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №61, що підтверджується Реєстраційним посвідченням від 11.03.2004 (а.с. 7, 8).

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. позивачці відмовлено постановою від 28.08.2025 № 285/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2 та постановою від 28.08.2025 № 286/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на цю ж квартиру, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна (а.с. 11-12, 12-13).

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положеннями ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частинами 1, 2 ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Статтями 386, 392 ЦК України передбачено, що державна забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ст.ст. 1233, 1235 ЦК України).

Стеттею 1241 ЦК України зокрема передбачено, що непрацездатна вдова (вдівець) спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший ніж у судовому порядку спосіб.

Оскільки позивачка ОСОБА_5 є спадкоємицею за заповітом померлої матері ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 , прийняла у встановленому законом порядку спадщину, суд приходить до висновку про те, що права позивачки підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,2 кв.м., як за спадкоємцем 1/2 частки за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та як за спадкоємцем 1/2 за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.

Головуючий К.В. Чуб