Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/6678/25
провадження №: 2/398/777/26
УХВАЛА
Іменем України
"25" лютого 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2025 року відкрито провадження по справі.
27.01.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) інформацію по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ): виписку розширену із зазначенням контрагента; виписку потрібно надати за період з 24.05.2024 року по 27.05.2024 року.
Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від відповідачки надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Розгляд справи відкласти до 08:30год. 27.03.2026 року, викликати сторони в судове засідання.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ): виписку розширену із зазначенням контрагента; виписку потрібно надати за період з 24.05.2024 року по 27.05.2024 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО
Судове рішення № 134396754, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/6678/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: