Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/6678/25
провадження №: 2/398/777/26
УХВАЛА
Іменем України
"25" лютого 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2025 року відкрито провадження по справі.
27.01.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) інформацію по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ): виписку розширену із зазначенням контрагента; виписку потрібно надати за період з 24.05.2024 року по 27.05.2024 року.
Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Від відповідачки надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно із ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Розгляд справи відкласти до 08:30год. 27.03.2026 року, викликати сторони в судове засідання.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ): виписку розширену із зазначенням контрагента; виписку потрібно надати за період з 24.05.2024 року по 27.05.2024 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО
The court decision No. 134396754, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 398/6678/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: