Постанова № 13439646, 07.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 жовтня 2010 р. № 2-а- 9298/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності представників

позивача Токар І.В., Бровко М.В.

відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області

до ОСОБА_3

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської областізвернулася до суду з адміністративним позовом доФОП ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість до бюджету з податку на додану вартість в сумі 31228,84 грн. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 15625,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, але повернулися з відміткою “за закінченням терміну зберігання”. Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Заслухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника податкової інспекції, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач пройшов державну реєстрацію у виконавчому комітеті Лозівської міської ради 26.09.2007 року та взятий на облік у Лозівській ОДПІ 27.09.2007 року згідно довідки податкової інспекції. Ідентифікаційний код платника податків за ЄДРПОУ: НОМЕР_1, місцезнаходження відповідача 64602, АДРЕСА_1 61052, згідно витягу з ЄДРПОУ.

Державною податковою інспекцією було проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства та складено акт № 4/1702/НОМЕР_1 від 24.01.2009 року (а.с.12-14), яким зафіксовані порушення п.п.7.4.5 п.7.4. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168 від 03.04.1997 року.

За результатами проведення перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №0003621702/1 від 04.024.2009 року.

Не погодившись із висновками акту перевірки та винесеним податковим повідомленням-рішенням відповідач скористався правом апеляційного узгодження спірного податкового повідомлення рішення, відповідно до приписів п.1.20 ст.1, ст.5 Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за результати якого податкове повідомлення рішення залишено без змін та винесені відповідні рішення від 19.02.2009 року № 0003631702/1 та № 0003621702/2 від 30.03.2009 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2.,.ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судовим розглядом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № 0003621702/2 від 30.03.2009 року направлялося на адресу відповідача із поштовим повідомлення, проте повернулося на адресу позивача. Про неможливість вручення складено акт № 126/17-151 від 06.05.2009 року та відповідно до вимог п.4.9 ст.4 «Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків»від 21.06.2001 року № 253 рішення було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) та в силу приписів п.п. 6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається врученим платнику в день такого розміщення.

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, проте у визначені строки сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

У звязку з несплатою податкового зобовязання позивачем сформовані податкові вимоги № 1/134 від 21.05.2009 року та № 2/182 від 23.06.2009, проте на момент звернення до суду узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обовязкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 46853,84 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,128,160-163,185-186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( 64600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 АТ "Укрсиббанк", МФО НОМЕР_3) на користь Державного бюджету суму заборгованості у розмірі 46853.84 (сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 84 копійок). в тому числі:

31228.84 (тридцять одна тисяча двісті двадцять вісім грн. 84 копійки) на р/р 31117029700015, одержувач Лозівське УДК у Харківській області , код 24134414, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011

15625.00 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять грн.00 копійок) на р/р 31117104700015, одержувач Лозівське УДК у Харківській області, код 24134414, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 12.10.2010 року

Суддя Зоркіна Ю.В.