Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про виправлення описок
"13" січня 2011 р. № 2а- 5082/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
при секретарі судового засідання - Підгорному М.І.
за участю сторін:
представник позивача - не прибув,
представник відповідача - не прибув,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова
доПриватного підприємства "Надія"
проприпинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Ленінському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП "Надія", у якому просила суд припинити юридичну особу у зв'язку з неподанням протягом року податкових декларації, документів фінансової звітності і відповідно до закону.
Відповідно до постанови суду від 28.05.2010 року позовні вимоги задоволені.
До суду надійшла заява Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про виправлення описки у зазначеній постанові: невірно вказано адресу реєстрації відповідача - замість м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 88 вказано м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 65, кв. 78.
Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України заяву розглянуто у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що адреса реєстрації Приватного підприємства "Надія" є м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 88.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року про задоволення адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Надія" про припинення юридичної особи.
Замінити у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року в резолютивній частині адресу реєстрації відповідача
з: "м. Харків, вул. Соціалістична, буд. 65, кв. 78"
на: "м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 88".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 13439642, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5082/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: