Ухвала суду № 134396380, 24.02.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/130/26

381/3985/24

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засідання питання про продовження строку дії запобіжного заходу особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , у вчинені суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На обговорення учасників підготовчого засідання поставлено питання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обґрунтовуючи це тим, що 29.01.2025 проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, згідно до висновку № 11 на даний час ОСОБА_4 виявляє поліморфний розлад із симптомами шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та до виходу із хворобливого стану ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 92 КК України та станом на дату подання даного клопотання не перестали існувати обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

ОСОБА_4 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам, в тому числі переховуватися від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зважаючи на те, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» № 11 від 29.01.2025 року психічний стан ОСОБА_4 слід трактувати як поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, синдром парафренного маячення. Враховуючи гостроту та поліморфізм клінічних проявів на даний час виявленого психічного розладу у ОСОБА_4 , йому рекомендовано застосуванням стаціонарних примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 92 КК України до виходу із хворобливого стану з поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення ним шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 331, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84), на 60 днів, тобто до24 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1