Ухвала суду № 134396377, 25.02.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/62/26

381/3139/21

УХВАЛА

про відновлення судового провадження

25 лютого 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021111310001137 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12021111310001137 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2024 провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

19.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора в якому він просить відновити судовий розгляд вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки згідно рапорту о/у Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене вище, суддя дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно ч. 3, 4 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, якщо дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень і таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 наразі встановлене, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження відносно останнього, а з огляду на ту обставину, що інша обвинувачена у цьому провадженні - ОСОБА_2 і надалі перебуває у розшуку, вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, оскільки таке виділення, на думку суду, не може в даному випадку негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12021111310001137 від 09.07.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, виділивши матеріали кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 12021111310001137 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 26.03.2026 в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4