Ухвала суду № 134396316, 06.01.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/14/26

381/5800/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 23.10.2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Як на підставу для задоволення позову ТОВ «Споживчий центр» вказує, що 20.06.2024 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 20.06.2024-100000132, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 6 000,00 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача, серед іншого вказала, що 19 20 червня 2024 року були взломані електронні пошти відповідача, здійснено протиправно вхід до її облікового запису, змінено паролі та протиправно здійснено вхід та авторизацію, проведено заміну сім-карти. Відповідач стверджує, що не отримувала кредит від позивача на карту НОМЕР_1 , не подавала заявку на отримання такого кредиту, не підписувала договір, в тому числі шляхом введення одноразового ідентифікатора. Карта, вказана у листі про зарахування коштів, відповідачу не належить.

Таким чином, у даному випадку доцільним є перевірка інформації про те, чи випускалась банківська карта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , відомостей про зарахування на неї кредитних коштів та інформації про фіксований номер телефону за платіжною карткою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти позову в заяві заперечувала в повному обсязі.

Приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому за положеннями ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та заперечення сторони відповідача щодо поданих позивачем документів, з метою їх перевірки, беручи до уваги, що витребувані документи сприятимуть повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що слід витребувати інформацію, яка має значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 13, 44, 76, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4)наступні відомості:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) картка № НОМЕР_1 ;

- відомості зарахування на картку № НОМЕР_1 коштів у сумі 6 000,00 грн. 20.06.2024 року, а саме виписки по номеру картки № НОМЕР_1 за період із 20.06.2024 по 21.06.2024 р.;

- ідентифікаційні дані власника картки (у разі належності картки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти);

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 20.06.2024 по 21.06.2024 р.;

- інформацію, який номер телефону знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області у строк до 01.02.2026 року.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова