Ухвала суду № 134396158, 26.02.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/26/26

Провадження № 2/375/551/26

УХВАЛА

26 лютого 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенка В. П., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Матули Вікторії Юріївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П.

Ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 січня 2026 року відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2026 року.

09 лютого 2026 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи. Розгляд справи призначено призначено на 09:00 годину 19 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 09.02.2026 розгляд справи відкладено та призначено його на 10.03.2026 на 09:00 годин.

25.02.2026 від представника позивача адвоката Матули Вікторії Юріївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини третьої статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи, що представник позивача не має можливості прибути до Рокитнянського районного суду Київської області в судове засідання та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно подано з дотриманням процесуального закону.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Матули Вікторії Юріївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції.

При проведенні судового засідання у справі 10.03.2026 та у всих інших судових засіданнях по даній справі визначити участь представника позивача адвоката Матули Вікторії Юріївни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, адвокату Матулі В.А., положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача, адвокату Матулі В.А., що у разі її явки до Рокитнянського районного суду Київської області у час, призначений для проведення судового засідання, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко