Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"10" січня 2011 р. Справа № 2а-8035/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-8035/10/1870 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 та за списком № 2 за вересень 2010 року в сумі 10742,15 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року було задоволено позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 та за списком № 2 за вересень 2010 року в сумі 10742,15 грн.
20.12.2010 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови по справі № 2а-8035/10/1870, а саме: невірно буо зазначено суму заборгованості яку необхідно було стягнути з відповідача, замість 10742,15 було вказано - 10472,15 грн.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень без участі сторін за наявними у справі доказами.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка в резолютивній частині постанови суду від 28.10.2010, а саме: невірно буо зазначено суму заборгованості яку необхідно було стягнути з відповідача, замість 10742,15 було вказано - 10472,15 грн., тому суд вважає за необхідне виправити описку та вказати вірну суму, яку необхідно стягнути з відповідача - 10742,15 грн.
Керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про виправлення описки - задовольнити.
Виправти описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 28 жовтня 2010 року.
Резолютивну частину постанови суду від 28 довтня 2010 року по справі № 2а-8035/10/1870 викласти у такій редакції:
Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 та за списком № 2 за вересень 2010 року в сумі 10742,15 грн. –задовольнити
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка борг з відшкодування пільгових пенсій за списком № 1 та за списком № 2 за вересень 2010 року в сумі 10742,15 грн. (десять тисяч сімсот сорок дві грн. 15 коп.)
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 13439568, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8035/10/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: